Контрольная работа. Рекомендованный список диссертаций

Риски бедности в России, как и в большинстве стран, неодинаковы для различных групп населения. Основным источником данных для изучения структуры российской бедности и динамики ее рисков для различных групп населения на индивидуальном и домохозяйственном уровнях является Обследование бюджетов домашних хозяйств.

Следует отметить, что данные ОБДХ не используются для прямого вычисления рисков бедности населения и отдельных его категорий. Это связано с тем, что полученные на основе обследования результаты существенно расходятся с макростатистической оценкой бедности, превышая ее в 1,5-2 раза. К такому расхождению приводит, во-первых, применение механизма до оценки доходов населения при вычислении официальных показателей бедности, занижающее последние. Второй причиной различий является традиционно слабая представленность высокодоходных групп населения в выборочных обследованиях в сочетании со склонностью респондентов не заявлять некоторые доходы при прохождении опроса или же занижать их фактический объем, которые, напротив, завышают рассчитанные на основе собранных сведений показатели бедности населения.

Несмотря на это, данные ОБДХ позволяют исследовать профиль бедности в России в разрезе основных социально-демографических характеристик, а также соотносить риски бедности различных групп населения и оценивать изменения в относительных рисках с течением времени.

Рисунок 2 -- Профиль российской бедности:тип поселения и экономическая активность бедных, 2000-2013гг. Источник:

Как показывают результаты обследования бюджетов домашних хозяйств, с 2000 года в структуре малоимущего населения России непрерывно возрастает доля сельских жителей (Рисунок 2). В сочетании с продолжающейся урбанизацией и постепенным ростом доли проживающих в городской местности такая динамика свидетельствует о неизменном росте относительных рисков бедности сельского населения. Результаты обследования 2013 года показывают, что жители городов-миллионников подвержены рискам бедности в 2,6 раза ниже средних по населению, в то время как лица, проживающие в небольших сельских поселениях (численностью менее 200 человек), испытывают в 3,3 раза более высокие риски бедности.

данные выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств (ОБДХ, Росстат)

Отличительной особенностью российской бедности является высокая доля работающих бедных: на них приходится до двух третей в общей структуре малоимущего населения, причем этот показатель постепенно возрастает на протяжении последнего десятилетия (Рисунок 2). При этом максимальные риски бедности испытывают безработные граждане: в 2013годуриск бедности для них превышал средний показатель по населению в 2,2 раза. Кроме них вероятность попадания в бедность выше средней относится к экономически неактивному населению трудоспособного возраста, а самые низкие риски бедности свойственны работающим пенсионерам.

На протяжении 2000-х годов риски бедности всех групп населения в разрезе экономической активности сокращались (Рисунок 3).При этом наименьшей степени улучшилось положение безработных, что свидетельствует о слабой эффективности системы мер социальной поддержки, адресованных этой группе. За период 2003-2013 годов разрыв в шансах попадания в число малоимущих со средним показателем у безработных увеличился; то же до недавнего времени касалось и экономически неактивного населения.

Рисунок 3 -- Динамика рисков бедности в разрезе экономической активности населения, 2000г.=100%, 2000-2013гг. Источник:

На протяжении последних двух десятилетий изменялся и возрастной профиль российской бедности. В структуре малоимущего населения постепенно уменьшалась доля пенсионеров. В 2000году мужчины и женщины старше пенсионного возраста составляли 15% бедного по монетарному критерию населения, после чего этот показатель постепенно сокращался, достигнув к 2013 году 10% (Рисунок 4).Сокращение бедности среди пожилых в обозначенный период обусловлено, во-первых, мерами, направленными на ускоренное повышение размера пенсии, и во-вторых, развитием программ социальных пособий для пожилых. В частности, с 2010 года введена доплата для всех неработающих пенсионеров, повышающая их индивидуальные доходы до величины прожиточного минимума. Доля молодежи в возрасте до 30 лет в структуре бедного населения возрастала вплоть до конца 2000-х годов: если в 2000 году на эту группу приходилось 22% бедных, то в 2009 году --уже 26%. Однако к 2013 году указанная величина вернулась к исходному значению. Противоположная тенденция наблюдается в отношении детского населения. Так, начиная с 2006 года в структуре малоимущих постепенно возрастает доля детей в возрасте до 16 лет, и к настоящему моменту она уже перевалила отметку в 28%. Между тем, именно детская бедность приводит к наиболее серьезным долгосрочным последствиям с точки зрения экономики и ее развития.

2.2. Социально-демографический профиль бедности.

Важнейшей характеристикой бедности является ее профиль – социально-демографический состав. Бедными являются, главным образом, семьи, имеющие детей, включая семьи с одиноким родителем, и другие малообеспеченные работающие; безработные; семьи, один из членов которых является инвалидом; престарелые, зависящие от единственного источника дохода. Самой крупной группой являются семьи с детьми, особенно семьи с одиноким родителем, и молодые семьи.

Распределение малоимущих домашних хозяйств по социально-демографическим категориям выглядело следующим образом (см. таблицу 6).

Таблица 6.

(в процентах)

Различия в оценках уровня благосостояния домашних хозяйств по показателям денежных доходов и располагаемых ресурсов в 2000 г. проиллюстрирована на рис. 4.

Рост дифференциации оплаты труда внес существенные коррективы и уровень жизни семей с работающими. Так, супружеские пары с одним – двумя детьми, где двое взрослых работают, традиционно относились к средне- и высокообеспеченным слоям населения. В обследуемых семьях с детьми почти каждая вторая семья имеет доходы ниже величины прожиточного минимума.

В 2000 г. соотношение минимальной оплаты труда и величины прожиточного минимума трудоспособного населения снизилось до 8,2% минимального размера выплат по ставке первого разряда единой тарифной сетки – до 9,6%, минимальной пенсии (и прожиточного минимума пенсионера) – до 15%, ежемесячного пособия на ребенка (и прожиточного минимума ребенка) – до 4,8%. По данным за 2000 г., официальные денежные доходы почти у 9% населения страны были ниже стоимости официально установленного минимального набора продуктов питания (рис. 4.).

Рис. 4. Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов в 2000 г., руб./мес.

Таким образом, масштабы бедности, несмотря на все экономические успехи и благоприятные изменения в области доходов населения в 2000 г., являются по-прежнему одной из наиболее острых социальных и политических проблем.

Традиционно уязвимыми группами населения на рынке труда являются: родители-одиночки (главным образом одинокие матери), воспитывающие несовершеннолетних детей; молодежь, не способная найти работу после окончания учебного заведения; безработные (особенно лица, не имеющие работы на протяжении длительного времени); работники старших возрастов; инвалиды; мигранты. Дополнительными факторами, связанными с риском бедности, являются низкий уровень образования, недостаточный опыт работы, семейный статус. Налицо феминизация бедности: к группам с высоким риском бедности относятся неполные семьи, возглавляемые, как правило, женщинами, и одиноко проживающие пенсионеры старших возрастов, среди которых также преобладают женщины.

Если рассматривать половозрастной состав населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, то наиболее высокий удельный вес бедности (в процентах от общей численности соответствующей половозрастной группы) отмечается среди детей в возрасте от 7 до 15 лет (41,9%) и женщин в возрасте от 31 до 54 лет (36,4%).

Наличие детей в семье может рассматриваться как фактор, имеющий непосредственное отношение к бедности, поскольку дети, как правило, являются иждивенцами, не приносящими дохода. Чем больше детей в семье и чем меньше их возраст, тем выше вероятность того, что семья будет бедной или очень бедной. По данным обследования бюджетов домашних хозяйств, семьи с детьми являются самой крупной группой по численности с доходами ниже величины прожиточного минимума. Данные обследования показали, что семьи с детьми в возрасте до шести лет чаще являются бедными, чем семья без детей. Бедность неуклонно растет по мере увеличения числа детей в семье.

В семьях с низкими доходами, имеющих трех или более детей, на одного работающего приходится 2-3 иждивенца.

Среднедушевой доход в семьях, где четверо или более детей, в 2,5 раза ниже, чем в семьях с одним ребенком. В семьях, состоящих из пяти и более лиц, среднедушевой доход в 1,7 раза ниже, чем в семьях, состоящих из одного-двух лиц.

Отличительной особенностью нынешнего этапа развития нашей страны является то, что на фоне социальной бедности (многодетные и неполные семьи с детьми, семьи с иждивенцами, одинокие пенсионеры, инвалиды) усиливается экономическая бедность, когда работоспособные граждане не могут обеспечить себе социально приемлемый уровень благосостояния из-за низкой заработной платы или задержек с ее выплатой.

При этом факторы, генерирующие экономическую бедность, таковы, что само по себе получение работы трудоспособным населением не может служить источником благосостояния по следующим причинам:

Отсутствие рынка труда в депрессивных регионах (особенно в малых городах и поселках), где экономика определяется узким кругом предприятий (а зачастую одним – градообразующим) стагнирующих отраслей промышленности;

Нормативно установленные рамки оплаты труда таковы, что не позволяют работникам официально получать достойное вознаграждение в зависимости от эффективности и качества труда.

Принимая во внимание, что заработная плата является основным источником доходов большинства россиян и составляет две трети структуры доходов всего населения, вполне естественно, что ситуация, сложившаяся на рынке труда, оказала доминирующее влияние на масштабы распространения бедности в период экономических преобразований.

Несмотря на то что рыночные реформы открывают новые возможности в использовании трудового потенциала и деловой активности граждан, сокращение численности экономически активного населения продолжалось вплоть до конца 1998 г. Учитывая, что бедность среди безработных в 1,5-2 раза выше, чем в среднем по всему населению, следует признать, что процесс увеличения численности занятых и снижение безработицы представляет собой самый позитивный за последние годы сдвиг в структуре экономически активного населения. Вместе с тем относительное улучшение экономических показателей пока не связано с качественными изменениями в структуре занятости и составе рабочих мест, соответственно, остается и проблема масштабной бедности. Следует признать, что государственные программы содействия занятости пока не учитывают институциональные изменения и тенденции в формировании рынков труда.

Изменение профиля бедности, а именно появление категории «новых бедных», или «работающей бедноты», связано в первую очередь с невысокими конкурентными позициями отечественного производства, формировавшегося в условиях закрытости национальной экономики, неготовностью включения страны в мирохозяйственные отношения и глобальный товарный рынок.

Большинство российских предприятий, несмотря на нынешний экономический подъем, пока проигрывают в международной конкуренции. В частности, до 60% потребляемых российским населением товаров текстильной, легкой, пищевой, обувной промышленности до сих пор ввозится из-за рубежа.

Таким образом, причины российской бедности состоят прежде всего в вялой адаптации национальной экономики к процессам глобализации, неконкурентоспособности целых отраслей и производств, низкой производительности труда и слабой его организации, превалирование низкооплачиваемых рабочих мест и дефицит специалистов требуемой квалификации.

Значительный потенциал малооплачиваемости и тесно связанный с ним потенциал безработицы (угроза массовых сокращений избыточной численности занятых в организациях и на предприятиях вполне реальна, если рост заработной платы не будет сопровождаться качественными изменениями в структуре рабочей силы) так или иначе трансформируется в широкомасштабную бедность, что происходит в пока еще латентной форме. В целом необходимо констатировать, что сложившаяся в стране модель бедности – прежде всего результат низкого уровня доходов от занятости. Факторы, связанные с крайне неудовлетворительной ситуацией на рынке труда, низким качеством рабочих мест, являются доминирующими среди причин дифференциации семей по статусу бедности. В этой связи российскую бедность можно определить в терминах «экономической» или «рыночной бедности» - бедности, связанной с местом конкретных категорий экономически активного населения на рынке труда.

На тему: «Бедность, её формы, статистическое выражение»

По дисциплине: «Эканомика»

Выполнила:

Студентка 1 курса 4 группы

Очно – заочного отделения

Факультета ветеринарной медицины

Киселёва Надежда Викторовна

№ зачётной книжки: B/B13077

Работа проверена

«___» ________________2014 г.

Преподаватель:

Краснослободцева Валерия Олеговна

Москва 2014г.

Введения

История изучения проблемы бедности

Причины возникновения бедности

Формы бедности

Концепции определения бедности

Абсолютная концепция бедности

Относительная концепция бедности

Субъективная концепция бедности

Депривационный подход

Проблемы с современным определением бедности и предлагаемые новые определения

Показатели бедности

Масштабы и профиль бедности

Бедность в России

Направления и механизмы снижения уровня бедности

Заключения

Литература

Введения

Бедность как характеристика экономического положения индивида или социальной группы. крайняя недостаточность имеющихся у человека, семьи, региона, государства имущественных ценностей, товаров, денежных средств и также для нормальной жизни и жизнедеятельности. Порогом, чертой бедности называют нормативно устанавливаемый уровень денежных доходов человека, семьи за определенный период, который обеспечивает физический прожиточный минимум. экономического положения индивида или социальной группы, при котором они не могут удовлетворить определённый круг минимальных потребностей, необходимых для жизни, сохранения трудоспособности, продолжения рода. состояние нужды, нехватки жизненных средств, не позволяющее удовлетворить насущные потребности индивида или семьи. Государственные доходы могут быть отвлечены от основной услуги по коррупции, например, в Нигерии, где его лидеры похитили около $ 400 млрд. нефтяных доходов страны. Средства помощи и природных ресурсов, часто отвлекаются в частные руки и затем отправляются в зарубежные банки, в результате взяточничества. Превентивные меры, в соответствии с УНП ООН, включают обязывающие публичных должностных лиц раскрывать доходы и имущество и строгих правил о финансировании партий и избирательных кампаний. Если западные банки отклонили, украдены деньги, говорится в докладе Global Witness, обычные люди выиграли бы "таким образом, что потоки помощи никогда не достичь". В докладе попросил больше действий со стороны банков, поскольку они оказались способными stanching поступление средств, связанных с терроризмом и отмывании денег. В докладе Африканского союза показал, что более 150 миллиардов долларов в год берется из Африки через уклонение от уплаты налогов иностранными корпорациями, такими, что нищету континенте является нетто-кредитором остального мира. По оценкам, около 30% к югу от Сахары ВВП в Африке был перемещен в налоговые гавани. Задолженности развивающихся стран к банкам и правительствам богатых стран часто больше, чем страна может генерировать в год на прибыль от экспорта. бедные страны не должны тратить столько на выплаты долгов, они могут использовать деньги вместо того, чтобы для основных услуг, таких как здравоохранение и образование. Например, в Замбии провел 40% от общего бюджета на погашение внешнего долга, и только 7% для основных государственных услуг в 1997 году. Один из предложенных способов, чтобы помочь бедным странам были облегчения бремени задолженности. Замбия начала предлагать услуги, такие как бесплатное медицинское обслуживание даже в то время как подавляющее инфраструктуры здравоохранения, из-за экономии, что в результате раунда 2005 года по облегчению долгового бремени.

Бедность

Бедность - характеристика экономического положения индивида или социальной группы, при котором они не могут удовлетворить определённый круг минимальных потребностей, необходимых для жизни, сохранения трудоспособности, продолжения рода. Бедность является относительным понятием и зависит от общего стандарта уровня жизни в данном обществе.

История изучения проблемы бедности

В исследованиях причин и места бедности в обществе выделяют период с XVIII до первой половины XX века (А. Смит, Д. Рикардо, Т. Мальтус, Г. Спенсер, Ж. Прудон, Э. Реклю, Карл Маркс, Ч. Бут и С. Раунтри) и современные исследования бедности в XX веке (Ф.А. Хайек, П. Таунсенд и др.). Уже работы А. Смита выявили относительную природу бедности через связь бедности и социального стыда, т.е. разрывом между социальными стандартами и материальной способностью придерживаться их. Ещё в XIX веке было предложено вычислять черту бедности на основе семейных бюджетов и ввести тем самым критерий абсолютной бедности, связать критерии определения бедности с уровнем доходов и удовлетворением основных потребностей индивида, связанных с поддержанием определённого уровня его работоспособности и здоровья. Значительный вклад в исследования проблем бедности внесли как экономисты, так и социологи, большинством которых была признана закономерность существования бедности в обществе; различие точек зрения состояло, прежде всего, в признании или отрицании необходимости вмешательства государства в решение проблемы бедности и в масштабах такого вмешательства.

Причины возникновения бедности

Бедность является следствием разнообразных и взаимосвязанных причин, которые объединяют в следующие группы:

экономические (безработица, низкая заработная плата, низкая производительность труда, неконкурентоспособность отрасли).

социально-медицинские (инвалидность, старость, высокий уровень заболеваемости).

демографические (неполные семьи, большое количество иждивенцев в семье).

образовательно-квалификационные (низкий уровень образования, недостаточная профессиональная подготовка).

политические (военные конфликты, вынужденная миграция).

регионально-географические (неравномерное развитие регионов).

религиозно-философские и психологические (аскеза, как образ жизни, юродство).

Формы бедности.

Можно выделить формы бедности по времени (застойная, временная), по отношению состоянию с прожиточным минимумом (нищета, нуждаемость, малообеспеченность). Застойная бедность - это длительная бедность, она всегда была характерна для сел России. Временная бедность отличается небольшими периодами пребывания в ней, она стала характерна сейчас для городского населения из-за систематических невыплат заработной платы. По размеру дохода по сравнению с прожиточным минимумом выделяют

три формы бедности:

нищета (доходы не обеспечивают стоимость продуктовой части прожиточного минимума);

нуждаемость (доходы на уровне прожиточного минимума);

малообеспеченность (доходы превышают уровень бюджета прожиточного минимума, но не достают минимального потребительского бюджета - МПБ).

Концепции определения бедности

Абсолютная концепция бедности

Концепция абсолютной бедности тесно связана с понятием черты бедности. Черта бедности (poverty threshold, poverty line) - это уровень располагаемого дохода, валового дохода или потребления, ниже которого человек считается бедным. Абсолютная бедность часто измеряется как количество людей либо домохозяйств, чей уровень потребления или дохода ниже черты бедности. Если принять черту бедности за необходимые средства для поддержания жизнедеятельности, то можно определить все средства свыше этой черты как дискреционарный доход (discretionary income). Иногда применяют несколько черт бедности: собственно для бедности и для крайней бедности (нищеты, extreme poverty). Всемирный банк в качестве порога абсолютной бедности задаёт существование на менее чем 1,25 американского доллара в день (курс рассчитывается по ППС). У черты бедности как показателя есть один существенный недостаток: она не учитывает число домохозяйств, находящихся непосредственно над ней с малым от неё отрывом. Также необходимо отметить, что это позволяет существовать ситуации, когда бедность и неравенство растут, а число людей за чертой бедности снижается.

Относительная концепция бедности

В противопоставление абсолютной приводят относительную бедность. Меры относительной бедности выставляют относительную черту бедности и примеряют к ней доходы населения. В случае, когда реальные доходы всего населения растут, а их распределение не меняется, относительная бедность остаётся прежней. Таким образом, концепция относительной бедности является составляющей концепции неравенства. Однако это не значит, что меньшее равенство всегда означает меньшую относительную бедность, или наоборот.Мера относительной бедности может показывать, например, сколько людей получают доход ниже четверти медиального. Такой подход особенно полезен при выявлении бедности в незнакомых обществах либо там, где сложно осуществить стоимостную оценку некоторого набора благ. Сравнение доходов с долей моды и средним гармоническим - дополнительные инструменты исследования стратификации общества. Основоположником относительной концепции бедности является П.Таунсенд, который рассматривал бедность как состояние, при котором из-за нехватки экономических ресурсов ведение привычного для большинства членов данного общества образа жизни становится невозможным. Свой анализ бедности он основывал на понятии набора испытываемых лишений, многомерной депривации, которую он понимал как «состояние наблюдаемого и доказуемого невыгодного положения индивида, семьи или группы на фоне сообщества, общества или нации в целом». Понятие многомерной депривации было введено П.Таунсендом потому, что наряду с материальной депривацией, включающей такие показатели как питание, одежда, жилищные условия, предметы длительного пользования, место и состояние среды проживания, условия и характер труда, он использовал и показатели социальной депривации, включающие характер занятости, особенности проведения досуга, образование и др. В настоящее время в рамках данного определения бедности сложилось два направления. В рамках первого основной упор делается на средства к существованию, на способность покупать товары, необходимые для удовлетворения основных потребностей. В данном случае при конструировании относительной черты бедности используется показатель медианного, личного располагаемого дохода. В США граница относительной бедности соответствует 40 % медианного дохода, в большинстве стран Европы - 50 %, в Скандинавии - 60 %. В рамках второго направления, получившего название гражданско-правовой теории бедности, бедность измеряется через лишения в широком смысле этого слова. В этом случае рассматривают, позволяют ли располагаемые средства полноценно участвовать в жизни общества, на основании определённых базовых наборов учитываемых лишений. Масштабы относительной бедности не совпадают с масштабами абсолютной бедности. Абсолютная бедность может быть ликвидирована, но относительная бедность сохраняется всегда, вследствие того, что неравенство является непременным атрибутом стратифицированных обществ. Относительная бедность сохраняется и даже возрастает, когда стандарты жизни всех социальных слоев повышаются.

Субъективная концепция бедности

Субъективная бедность - это концепция бедности, основывающаяся на мнении, что только сам индивид может определить, беден ли он. Для определения уровня субъективной бедности существует множество подходов: можно узнать, сколько людей считают себя бедными, либо считают бедными своих друзей. Можно выявить субъективную абсолютную черту бедности, основываясь на общественном мнении, а затем сравнить с ней доходы населения.

Депривационный подход

Измерение уровня бедности может осуществляться также с использованием депривационного подхода. Согласно ему, бедными считаются индивиды, чьё потребление не соответствует принятому в обществе стандарту, у которых нет доступа к определённому набору благ и услуг. То есть при данном подходе бедность определяется не только недостаточным доходом или низким потреблением товаров и услуг первой необходимости, но и низкокачественным питанием, недоступностью услуг образования и здравоохранения, отсутствием нормальных жилищных условий и прочее. Таким образом, измерение уровня бедности с применением субъективного и депривационного подходов позволяет сделать вывод, что для населения значимым оказывается восприятие бедности не просто как существования на грани физического выживания. Бедность - это состояние, когда индивид не может обеспечивать более-менее приличное существование с учётом сложившихся в обществе социальных норм и общепринятых стандартов. Именно в связи с таким пониманием бедности во многих источниках используют не доходы населения, а потребление. Потребление - это уже результат, не требующий расчётов располагаемого и дискреционарного доходов. Оно показывает, что оказалось доступным, а не могло стать таковым. Кроме того, в сельских местностях наблюдается высокая сезонность доходов, в то время как потребление колеблется меньше. Более того, в развивающихся странах высока доля неформального сектора в экономике, что дополнительно затрудняет сбор данных по доходам. Однако и у расчётов уровня бедности по потреблению существуют свои недостатки, например, в северных странах с суровыми зимами потребление может колебаться ничуть не меньше, чем доход. Иногда за черту бедности принимают минимальный уровень дохода или накопленного богатства, при котором индивиду предоставляются определённые финансовые услуги: займы или ипотека.

Проблемы с современным определением бедности и предлагаемые новые определения

С появлением социальных государств, сегодня бедные слои населения в западных странах живут несравнимо лучше, чем бедные викторианских времен. Социальный состав бедных слоев населения изменялся со временем, например в Великобритании в 1970-х и 1980-х годах это были пенсионеры и одинокие родители, а в 1980-х это были главным образом многодетные семьи. Использования одного параметра (доход) в определении часто приводит к парадоксальным ситуациям, например, когда пенсионеры, которые владеют полностью выплаченной недвижимостью (например: домом, выплаты за который семья делала 20 лет, или земельными участками) попадают в категорию бедных. Сегодня стоимость промышленных продуктов является очень низкой, и для бедных стало возможным приобрести такие товары как телевизор, компьютер или мобильный телефон, в то же время стоимость услуг и арендной платы за жильё является высокой. Потому сегодня социологи рассматривают ряд альтернативных определений для бедности, самым распространенным является: неспособность приобрести или иметь доступ к базовой корзине услуг. Список услуг из корзины являются разными, например для США он включает медицинскую страховку, банковский счет в Великобритании, где медицинское обслуживание покрывается государством.

Показатели бедности

Основные показатели бедности определяются формулой, предложенной Джеймсом Фостером (James Foster), Джоэлом Гриером (Joel Greer) и Эриком Торбеке (Erik Thorbecke):

P_a=\frac{1}{H}\sum_{h=1}^q\left(\frac{Z_h-Y_h}{Z_h}\right)^a

где P - общий показатель бедности;

a - параметр, показывающий о каком именно показателе бедности идет речь;

Z_h - черта бедности отдельного домохозяйства h, которая зависит от его состава;

Y_h - уровень дохода отдельного домохозяйства h;

q - количество бедных домохозяйств;

H - общее количество домохозяйств.

На основе формулы Фостера-Гриера-Торбеке определяются основные показатели бедности:

коэффициент бедности и уровень бедности (a=0);

индекс глубины бедности (a=1);

индекс остроты бедности (a=2).

Коэффициент бедности (доля бедных домохозяйств в общем количестве домохозяйств):

P_0=\frac{1}{H}\sum_{h=1}^q\left(\frac{Z_h-Y_h}{Z_h}\right)^0

Коэффициент бедности характеризует только степень распространенности бедности и не позволяют оценить, насколько доходы бедных домохозяйств ниже границы бедности.

Индекс глубины бедности:

P_1=\frac{1}{H}\sum_{h=1}^q\left(\frac{Z_h-Y_h}{Z_h}\right)^1

Индекс глубины бедности позволяет оценить насколько ниже относительно черты бедности расположены доходы бедных домохозяйств.

Индекс остроты бедности:

P_2=\frac{1}{H}\sum_{h=1}^q\left(\frac{Z_h-Y_h}{Z_h}\right)^2

Амартья Сен предложил свой индекс, синтетический индикатор бедности, объединяющий три фактора: распространённость этого явления, материальная недостаточность бедных людей, степень их расслоения по доходам. Он рассчитывается по формуле:

S=L(N+\frac{d}{P}G_p)

Где S - индекс Сена, L - доля бедного населения, N - отношение среднего дефицита дохода к черте бедности, d - средний доход бедных домохозяйств, P - черта бедности, G_p - коэффициент Джини для бедных домохозяйств.

Масштабы и профиль бедности

Наиболее высокая абсолютная бедность по данным ООН на 2004 год, исходя из установленной национальной границы, наблюдалась в Мадагаскаре - 71,3 %, Сьерра-Леоне - 70,2 %, Мозамбике - 69,4 %. Если же за границу бедности взять 1 доллар в день (такой показатель использует ООН для развивающихся стран), то наиболее высокая бедность по данным на 2005 год отмечается в Нигерии (70,8 %), ЦАР (66,6 %) и Замбии (63,8 %). В США численность бедных в 2010 оценивается в 46,180 млн. человек, что составляет 15.1 % от всего населения. Однако чертой бедности в 2010 году Бюро переписи населения США считает доходы $22 314 в год на семью из четырёх человек. Число бедных оказалось на максимальном уровне за все время ведения наблюдений, то есть с 1959 года; а их процент от общей численности населения - максимальным с 1984 года. Количество бедных в США увеличивается четвертый год подряд. Сегодня в Германии почти седьмая часть населения, 11,5 млн человек, живет у черты бедности или уже ниже нее, число за последние десять лет увеличилось на треть.

Бедность в России

Согласно социсследованиям, 85 % россиян указали, что жизнь бедных семей отличается от жизни остальных прежде всего тем, что эти люди плохо питаются. Больше половины (52-55 %) признаком бедности отмечают плохое жилье, невозможность позволить себе купить лекарства и обратиться к хорошему врачу, приобрести приличную одежду и обувь (иногда - вообще никакую). Многие отмечали, что бедные люди более уязвимы перед теми, кто посягает на их жизнь и собственность. Из тех, кто не жалуется на здоровье, лишь 13 % относятся к числу бедных, а в группе чем-то серьезно больных россиян таких уже 50 %. Исследователи отмечают, что в длительной («хронической») бедности россиян есть своего рода точка невозврата, после которой человек теряет надежду на перемены к лучшему - в среднем три года, прожитых в таком состоянии. По утверждению директора Института социологии РАН академика Михаила Горшкова (2013), каждый пятый россиянин обладает всеми признаками человека за гранью бедности. На 2013 год по статистике в России официально считаются бедными (то есть имеют доход ниже установленного прожиточного минимума) 8,8 % населения, или 12,5 млн человек. В исследовании Института социологии РАН (2013) бедных условно разделили на 2 группы: «по доходу» - уже приведенных учитываемых статистикой, и «по лишениям» - испытывающих лишения даже при относительно неплохих доходах (болезнь, иждивенцы и др.), к последней категории в 2003 г. относились 39 % россиян, в 2008 г. треть населения, в 2013 году - четверть. Четверть бедных «по доходам» и 17 % «по лишениям» находятся в этом состоянии из-за безработицы. При этом руководитель исследования д-р социол. наук проф. Наталья Тихонова отмечает, что в России как никогда велика бедность работающих граждан. В том же исследовании отмечено, что "у российской бедности явно «женское лицо»": среди бедных «по доходам» женщины составляют две трети, равно как и среди хронически бедных. По результатам исследования отмечается, что очень часто брак (в том числе гражданский) люди сохраняют только по материальным соображениям - о том, что отношения у них в семье хорошие, говорили только 44 % бедных россиян и 69 % небедных. С появлением в семье детей, особенно нескольких, уровень жизни стремительно ухудшается. То же касается и других иждивенцев - стариков, больных, инвалидов и пр. Семьи, где несовершеннолетних детей трое или больше, имеют практически 50 % случаев оказываются в числе бедных. В исследовании Института социологии РАН «Бедность и неравенства в современной России: 10 лет спустя» (2013) отмечается, что если десять лет назад плохо обеспеченные люди еще тешили себя иллюзиями, что их проблемы временные, то в последние годы резко увеличилось число тех, кто сам признает себя обитателем «дна». 71 % россиян считает, что бедные «точно такие же, как все, просто им не везёт», при этом почти 30 % уверены, что во многом виноват и конкретный человек.

Население России с доходами ниже прожиточного минимума

Миллионов человек

% от численности населения

Направления и механизмы снижения уровня бедности

Среди государственных мер по снижению бедности выделяют:

создание условий для роста производства и, соответственно, тем самым для увеличения денежных доходов населения,

поддержание макроэкономической стабильности,

проведение антиинфляционной политики,

установление минимального размера оплаты труда,

разработка социальных программ и механизмов их реализации.

Большинство бедных - это полные семьи с детьми

Какие группы населения отличаются повышенным риском бедности и кто составляет большинство бедного населения?

В самом общем виде сложившийся в России профиль бедности позволяет выделить три категории домохозяйств:

Традиционно бедные (многодетные и неполные семьи, а также семьи одиноко проживающих пенсионеров), которые составляют примерно 30% от общего числа бедных . Входящие в их состав семьи пенсионеров не отличаются высокой глубиной бедности, чего нельзя сказать о многодетных и неполных семьях.

Самая массовая группа бедного населения - семьи с детьми . В зависимости от показателей благосостояния, используемых для оценки бедности, они составляют 50-60% от общего числа бедных семей (табл. 2, 3), и на них приходится 70-80% дефицита дохода, что свидетельствует о глубокой бедности данного типа семей. Половина из этих семей отличается благоприятной демографической структурой (супружеские пары с 1-2 детьми и другими родственниками), поэтому их бедность не связана с высокой иждивенческой детской нагрузкой.

Семьи смешанного типа без детей составляют около 20% от общей численности бедных , и на них приходится 13-16% дефицита доходов.

Таблица 2. Демографическая структура бедных домохозяйств, %

	Распределение по демографическим группам
	Все опрошенные домохозяйства	в том числе бедные домохозяйства
		по денежным доходам		по располагаемым ресурсам
		Масштаб бедности (49%)	Дефицит доходов	Масштаб бедности (26,0%)	Дефицит доходов
Все домохозяйства
в том числе:
Одиночки пенсионного возраста
Супруги пенсионеры
Супруги – не пенсионеры
Супруги с детьми до 18 лет
из них:
С 1 ребенком
С 2 и более детьми
С детьми до 18 лет и другими родственниками
Неполные семьи с детьми до 18 лет
из них:
Матери (отцы) с детьми до 18 лет
Матери (отцы) с детьми до 18 лет и другими родственниками

Таблица 3. Доля бедных среди различных демографических групп домохозяйств, %

	Все опрошенные домохозяйства	Распределение по показателям бедности
		по денежным доходам		по располагаемым ресурсам
			Средний дефицит дохода	Риск попадания в число бедных (от численности группы)	Средний дефицит дохода
Все домохозяйства
в том числе:
Одиночки трудоспособного возраста
Одиночки пенсионного возраста
Супруги пенсионеры
Супруги не пенсионеры
Супруги с одним ребенком до 18 лет
Супруги с 2 и более детьми до 18 лет
Супруги с одним ребенком до 18 лет и другими родственниками
Супруги с 2 и более детьми до 18 лет и другими родственниками
Матери (отцы) с детьми до 18 лет
Матери (отцы) с детьми до 18 лет и другими родственниками
Прочие домохозяйства (без детей до 18 лет)

Рисунок 3. Риск попадания в число бедных по показателям доходов и располагаемых ресурсов для отдельных демографических групп домохозяйств, %

Соотношения в уровне жизни и бедности отдельных демографических групп домохозяйств, которые фиксируются по данным обследования НОБУС в 2003 году, относительно стабильны в последние 10 лет. Данные обследования бюджетов домохозяйств, проводимые Федеральной службой государственной статистики (Росстат), неизменно констатируют повышенный риск бедности традиционно наиболее уязвимых групп (многодетные и неполные семьи). Но с другой стороны, недопустимо высокое представительство в числе бедных групп полных семей с детьми до 18 лет, на долю которых приходится свыше половины общего объема дефицита располагаемых ресурсов.

Таким образом, можно сделать вывод о преимущественно "детском лице" бедности в современной России как за счет глубокой бедности традиционных групп риска, так и за счет попадания в число бедных семей, вполне благополучных с точки зрения демографических характеристик. Объективная реальность такова, что рождение второго ребенка в семье - это в сложившихся экономических условиях ориентация на потребительское поведение бедных.